Il tentato omicidio commesso con l'utilizzo di un'arma da taglio, in un contesto di pregressi rancori e violenze, integra un'azione violentissima e duratura, connotata da dolo alternativo, che non può essere riqualificata in lesioni personali neppure in presenza di un concorso anomalo, qualora il concorrente abbia consapevolmente contribuito all'aggressione bloccando la vittima per agevolare l'azione del reo principale. La valutazione di attendibilità della persona offesa, che abbia fornito una descrizione lucida e dettagliata dell'accaduto, non necessita di riscontri estrinseci, specie ove le dichiarazioni di altri testimoni risultino palesemente non veritiere. Il risarcimento del danno, per essere apprezzato come circostanza attenuante, deve essere effettivo, integrale e volontario, non potendo essere rilevante la mera offerta di una somma ritenuta esigua dal giudice di merito. La determinazione della pena, se contenuta entro i limiti edittali e adeguatamente motivata con riferimento ai criteri di cui all'art. 133 c.p., non è censurabile in sede di legittimità.