Il vincolo della continuazione tra reati può essere riconosciuto solo quando le singole condotte criminose siano state programmate fin dall'origine nell'ambito di un disegno unitario, con sufficiente specificità, e non quando si tratti di violazioni determinate da circostanze occasionali o bisogni contingenti, anche se strumentali al rafforzamento di un'associazione criminosa. Pertanto, il mero fatto che un reato fine sia stato commesso per favorire o accrescere l'operatività di un'associazione di stampo mafioso non integra di per sé il vincolo di continuazione, essendo necessario che fin dall'inizio del vincolo associativo siano sussistenti gli elementi ideativo e volitivo di quel singolo fatto, non genericamente di un qualunque fatto di quella categoria. Inoltre, la rilevante distanza temporale tra condotte delittuose esclude la configurabilità dell'unicità del disegno criminoso, non potendosi questa identificare con la generale inclinazione a delinquere del soggetto. Infine, il riconoscimento di un concorso anomalo di uno dei concorrenti in relazione a un reato non preclude necessariamente l'applicazione della disciplina della continuazione, dovendo il giudice valutare la volontà del prevenuto al momento deliberativo e volitivo dell'iniziale programma criminoso.