Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 3874 del 2017

ECLI:IT:TARNA:2017:3874SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il cambio di destinazione d'uso di un edificio non residenziale regolarmente assentito, situato in zona agricola e originariamente condonato, è ammissibile ai sensi dell'art. 4, comma 7, della L.R. Campania n. 19/2009 solo se finalizzato all'utilizzo dei volumi esistenti nell'ambito dell'attività autorizzata, ovverosia tra le categorie funzionali omogenee di attività produttive, commerciali, turistico-ricettive e di servizi, senza incidere sulla sagoma e sui prospetti dell'edificio. Tale cambio di destinazione d'uso non può comportare una modifica della destinazione urbanistica dell'area, essendo la deroga agli strumenti urbanistici vigenti prevista dalla norma limitata ai soli parametri edilizi e non estensibile alla conformazione urbanistica. Pertanto, il rilascio di un permesso di costruire per il cambio di destinazione d'uso da attività di ristorazione a struttura ricettiva in zona agricola è illegittimo, in quanto determina una variazione del carico urbanistico incompatibile con la destinazione di zona e non rientrante nell'ambito dell'attività autorizzata. Inoltre, il provvedimento è illegittimo per mancata acquisizione della delibera del Consiglio comunale che attesti l'interesse pubblico dell'intervento, come richiesto dall'art. 14 del D.P.R. n. 380/2001 per i permessi di costruire in deroga alle destinazioni d'uso.

Sentenza completa

Pubblicato il 20/07/2017

N. 03874/2017 REG.PROV.COLL.

N. 05723/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5723 del 2016, proposto da:
((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avvocato ((omissis)), domiciliato in Napoli presso l’avv. Laperchia, in viale Augusto, 9;

contro

Comune di Capua, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Napoli, corso Umberto I, 7;

nei confronti di

((omissis)), rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Napoli, via ((omissis)), n.156;
((omissis)),…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.