Il decreto di espropriazione definitivo, che sostituisce il provvedimento provvisorio di occupazione d'urgenza, preclude l'estensione in via derivata nei propri confronti dell'eventuale invalidità di quest'ultimo, determinando la sopravvenuta improcedibilità del ricorso avverso il provvedimento provvisorio in caso di mancata impugnazione del decreto di espropriazione da parte del ricorrente. Infatti, secondo la consolidata giurisprudenza, l'impugnazione dell'atto presupposto, di per sé lesivo dell'interesse, consente di soprassedere alla impugnativa dell'atto consequenziale solo nell'ipotesi in cui l'eventuale annullamento del primo sia in grado di provocare una automatica caducazione del secondo, vale a dire se il provvedimento successivo abbia carattere meramente esecutivo dell'atto presupposto, ovvero faccia parte di una sequenza procedimentale che lo pone in rapporto di immediata derivazione dall'atto precedente. Tale condizione non ricorre nel caso di specie, ove il decreto di espropriazione, sostituendo il provvedimento provvisorio di occupazione d'urgenza, preclude l'estensione in via derivata nei propri confronti dell'eventuale invalidità di quest'ultimo.