Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1074 del 2017

ECLI:IT:TARTOS:2017:1074SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il piano paesaggistico regionale, nell'esercizio della funzione di tutela e valorizzazione del paesaggio, può introdurre limiti, divieti e prescrizioni d'uso per le attività estrattive, anche in deroga alla disciplina di settore, al fine di contemperare le esigenze produttive con la salvaguardia dei valori ambientali e paesaggistici, in attuazione del principio dello sviluppo sostenibile. Tali misure, pur potendo incidere sull'esercizio dell'attività economica, sono legittime ove siano adeguatamente motivate, proporzionate agli obiettivi di tutela perseguiti e non risultino manifestamente irragionevoli o discriminatorie. Il piano paesaggistico può altresì prevedere specifici procedimenti di valutazione della compatibilità paesaggistica delle attività estrattive, anche attraverso l'istituzione di piani attuativi di bacino, senza che ciò determini un indebito aggravio procedimentale, in considerazione della peculiare incisività di tali attività sul territorio. Le prescrizioni del piano paesaggistico, una volta approvato, sono immediatamente cogenti e prevalenti sulle disposizioni di settore, salvo che per le aree non sottoposte a vincolo paesaggistico. Il piano può inoltre differenziare il regime applicabile alle diverse realtà locali, ove ciò risulti giustificato dalle peculiarità socio-economiche e ambientali di ciascun contesto territoriale.

Sentenza completa

Pubblicato il 12/09/2017

N. 01074/2017 REG.PROV.COLL.

N. 01414/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1414 del 2015, proposto da:
Cooperativa Apuana Vagli Sopra Coop. a r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del secondo in Firenze, via ((omissis)) 19;

contro

Regione Toscana, in persona del Presidente
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso l’Ufficio legale regionale in Firenze, piazza dell’Unità Italiana 1;
Ministero dei Beni e delle Attività Culturali e del Turismo, in persona del Ministro
pro tempor…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.