Il giudice di legittimità, nel valutare la legittimità di un provvedimento cautelare personale, può sindacare esclusivamente i vizi argomentativi che incidano sui requisiti minimi di esistenza e di logicità del discorso motivazionale, senza poter procedere a una nuova o diversa valutazione degli elementi indizianti o a un diverso esame degli elementi materiali e fattuali delle vicende indagate. L'omessa trasmissione al tribunale del riesame di parte degli atti acquisiti al procedimento cautelare determina la caducazione del provvedimento impugnato solo qualora gli atti non trasmessi siano stati ritenuti determinanti ai fini dell'applicazione della misura cautelare; in caso contrario, la mancata trasmissione di atti non ritenuti decisivi non comporta l'inefficacia della misura. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, può fondare il proprio convincimento su elementi diversi dalle sole immagini di videosorveglianza, come il riconoscimento effettuato dalle persone offese e l'identificazione da parte della polizia giudiziaria, purché proceda a un'autonoma valutazione degli atti processuali relativamente a ciascun indagato.