Il custode giudiziario di un bene sottoposto a sequestro risponde personalmente e direttamente del reato di violazione di sigilli di cui all'art. 349 c.p. qualora sia riscontrata la violazione dei sigilli, a meno che non dimostri che tale violazione sia avvenuta per caso fortuito o forza maggiore, non essendo sufficiente la mera prova di non aver avuto conoscenza dell'accaduto. Infatti, l'apposizione dei sigilli comporta per il custode l'obbligo giuridico di impedire qualsiasi atto di disposizione o manomissione del bene, sicché la violazione dei sigilli, in assenza di cause impeditive, integra il reato a prescindere dalla consapevolezza del custode. Inoltre, il reato di violazione di sigilli si perfeziona con qualsiasi condotta idonea a eludere l'obbligo di immodificabilità del bene, anche in assenza di sigilli o segni esteriori dell'avvenuto sequestro, purché il soggetto agente sia comunque edotto del vincolo posto sul bene. Infine, la confisca del manufatto abusivo non può essere disposta a seguito della condanna per il reato di cui all'art. 44, comma 1, lett. b) del D.P.R. n. 380/2001, in quanto tale sanzione è incompatibile con l'ordine di demolizione, che costituisce l'unica sanzione conseguente all'accertamento di tale illecito.