Il sequestro probatorio è legittimo quando vi sia il "fumus commissi delicti" in relazione a ipotesi di reato, anche nella fase iniziale delle indagini, senza che sia necessario il medesimo livello di accertamento richiesto per il sequestro preventivo. Il giudice del riesame, nel valutare la legittimità del sequestro, non deve instaurare un processo nel processo, ma verificare la congruità degli elementi rappresentati dal pubblico ministero per sussumere l'ipotesi formulata nella fattispecie tipica, tenendo conto delle contestazioni difensive sull'esistenza della fattispecie dedotta. Pertanto, il giudice può integrare la motivazione del decreto di sequestro, senza sostituirsi al pubblico ministero, per rispondere alle contestazioni difensive e riconoscere il "fumus" di reati come riciclaggio e intestazione fittizia, sulla base di elementi indiziari quali modalità anomale di gestione societaria, prelievi di denaro non contabilizzati, collegamenti tra società e soggetti indagati, anche se in modo indiretto. Il sequestro può essere disposto sui beni dei soggetti collegati agli indagati, in ragione di tali elementi indiziari.