Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 2902 del 2017

ECLI:IT:TARNA:2017:2902SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di adottare ordinanze contingibili e urgenti da parte del Sindaco, quale ufficiale di Governo, è espressione di un potere atipico, dal carattere residuale, il cui presupposto per l'adozione è la sussistenza di un pericolo qualificato, caratterizzato dall'imprescindibile requisito di eccezionalità e imprevedibilità dell'evento, per situazioni non fronteggiabili con gli ordinari mezzi previsti dall'ordinamento giuridico e alla duplice condizione della temporaneità degli effetti e della proporzionalità del provvedimento. Tale potere presuppone necessariamente situazioni non tipizzate dalla legge di pericolo effettivo, la cui sussistenza deve essere suffragata da istruttoria adeguata e da congrua motivazione, non essendo legittimo adottare ordinanze contingibili ed urgenti per fronteggiare situazioni prevedibili e permanenti o quando non vi sia urgenza di provvedere, intesa come assoluta necessità di porre in essere un intervento non rinviabile, a tutela della pubblica incolumità. Pertanto, il ricorso a tale potere straordinario non può essere giustificato dalla mera sussistenza di un allarme sociale o di un senso di insicurezza, in assenza di un preventivo accertamento della situazione, fondato su prove concrete e non su mere presunzioni, circa l'effettiva sussistenza di un pericolo qualificato per la pubblica incolumità e la sicurezza urbana, non altrimenti fronteggiabile con gli strumenti ordinari forniti dall'ordinamento.

Sentenza completa

Pubblicato il 30/05/2017

N. 02902/2017 REG.PROV.COLL.

N. 04531/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale -OMISSIS-, proposto da:
-OMISSIS-, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, via ((omissis)), 21;

contro

Comune di Pozzuoli, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, via Rione Sirignano, 10;
Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvoc. Distrett. dello Stato Napoli, domiciliata in Napoli, via Diaz, 11;

pe…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.