Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della prova testimoniale e documentale effettuata dai giudici di merito non può essere sindacata in sede di legittimità, se la motivazione risulta logica e adeguata, anche in presenza di deduzioni difensive che, pur non espressamente confutate, siano logicamente incompatibili con la decisione adottata. Infatti, il giudizio di legittimità non consente di sostituire una diversa valutazione delle prove a quella operata dai giudici di merito, salvo che non emergano vizi di macroscopica illogicità o manifesta irragionevolezza. Inoltre, la scelta discrezionale del giudice di acquisire una prova documentale in contraddittorio o in camera di consiglio non è sindacabile in sede di legittimità, se la prova è stata comunque acquisita agli atti. Infine, il diniego dell'applicazione della causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. rientra nel merito della decisione e non può essere oggetto di censura in sede di legittimità, se la motivazione risulta corretta in diritto e non manifestamente illogica, avendo il giudice di merito adeguatamente valutato gli elementi indicati dall'art. 133, comma 1, c.p.