Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La dichiarazione di improcedibilità di un ricorso amministrativo per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente è dovuta quando, nelle more del giudizio, si verifica una situazione che rende la decisione del ricorso priva di utilità pratica per il ricorrente. In tal caso, il giudice amministrativo non è tenuto a pronunciarsi nel merito, in applicazione del principio della domanda, in quanto il venir meno dell'interesse del ricorrente fa venire meno il dovere del Collegio di decidere la controversia. La compensazione integrale delle spese di giudizio tra le parti è altresì disposta in presenza di tale accordo tra le stesse. Il giudice amministrativo, accertato il sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, dichiara l'improcedibilità del ricorso, senza entrare nel merito della controversia. Tale pronuncia è dovuta in applicazione del principio della domanda, in base al quale il giudice è tenuto a pronunciarsi esclusivamente sulla base della domanda proposta dalle parti e non può andare oltre i limiti di essa. Il venir meno dell'interesse del ricorrente fa pertanto venire meno il dovere del giudice di decidere nel merito. La compensazione integrale delle spese di giudizio tra le parti è altresì disposta in presenza di un accordo tra le stesse sul punto, in applicazione del principio della soccombenza virtuale. Ciò in quanto, pur essendo stata dichiarata l'improcedibilità del ricorso, non vi è stata una vera e propria soccombenza di una parte rispetto all'altra, essendo il ricorso divenuto privo di interesse per il ricorrente.