Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione delle prove testimoniali da parte del giudice di merito, che abbia adeguatamente motivato le ragioni per le quali una determinata versione dei fatti non appare attendibile, non può essere sindacata in sede di legittimità se non per manifesta illogicità o irragionevolezza, non potendosi sostituire a tale valutazione una diversa interpretazione dei fatti proposta dal ricorrente. Il giudice di merito, infatti, è il solo titolare del potere di apprezzamento delle prove, il cui esercizio è insindacabile in cassazione se sorretto da motivazione logica e coerente, anche laddove si discosti da una diversa ricostruzione prospettata dalla difesa. Pertanto, il giudice di legittimità non può riesaminare il merito della vicenda, ma può solo verificare la correttezza e la logicità del ragionamento seguito dal giudice di merito nell'esame e nella valutazione delle prove.