Il giudice di legittimità, nel valutare la proporzionalità e adeguatezza della misura cautelare della custodia in carcere, deve verificare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo che questa non risulti manifestamente illogica o irrazionale. Il mero decorso del tempo, il pagamento parziale delle somme dovute alla parte civile e la riduzione della pena in sede di appello per il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, non costituiscono elementi di novità idonei a giustificare una diversa valutazione della gravità delle esigenze cautelari e dell'adeguatezza della misura inframuraria applicata, in assenza di altri fattori significativi che dimostrino l'attenuazione concreta e attuale del pericolo di recidiva. Il giudice di legittimità, inoltre, non può esaminare d'ufficio la sussistenza delle esigenze cautelari, essendo limitato ai motivi dedotti dall'impugnante e al "decisum" del provvedimento gravato, dovendo quindi valutare esclusivamente la correttezza della decisione di rigetto della richiesta di sostituzione della misura cautelare.