Il comportamento degli agenti di polizia, pur se non qualificabile come attività di agente provocatore o di agente sotto copertura ai sensi della normativa vigente, non determina l'inutilizzabilità delle prove acquisite, purché la loro condotta si sia limitata al mero monitoraggio e controllo dell'attività criminosa già in corso, senza contribuire in modo determinante alla commissione del reato. In tali ipotesi, eventuali irregolarità procedurali nell'operato degli agenti possono comportare solo l'assenza di scriminante in capo al loro operato e responsabilità disciplinare o penale, ma non incidono sull'utilizzabilità degli elementi probatori raccolti. Spetta al giudice valutare, sulla base delle risultanze istruttorie, se l'apporto degli agenti si sia mantenuto entro i limiti del mero controllo e monitoraggio dell'attività criminale, ovvero se abbia oltrepassato tali limiti, determinando in modo causale la commissione del reato. In quest'ultima ipotesi, gli atti compiuti dall'agente provocatore che abbia svolto un ruolo determinante nella realizzazione del reato non possono essere utilizzati a carico dell'indagato. Tuttavia, la mera possibilità o convinzione degli agenti che i soggetti monitorati detenessero droga non integra di per sé un'induzione a delinquere, essendo necessario accertare se l'intervento degli agenti abbia effettivamente determinato la commissione del reato.