Il pubblico ufficiale che attesta il falso in un atto pubblico, attestando di aver compiuto accertamenti e sopralluoghi che in realtà non ha effettuato, commette il reato di falsità ideologica in atto pubblico. Tale condotta è punibile anche quando l'attestazione falsa riguardi la mancata rilevazione di modifiche edilizie abusive, in quanto il pubblico ufficiale è tenuto a verificare con diligenza lo stato dei luoghi e a riferire con precisione l'esito degli accertamenti svolti, senza poter invocare equivoci o fraintendimenti sulla richiesta ricevuta. La valutazione degli elementi probatori acquisiti, comprese le risultanze fotografiche e planimetriche, rientra nella competenza del giudice di merito, la cui motivazione non è censurabile in sede di legittimità se sorretta da argomentazioni logiche e coerenti con i dati processuali. Il ricorso per Cassazione non consente il riesame del merito della vicenda, essendo limitato ai soli vizi di legittimità espressamente previsti dalla legge.