Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 16482 del 27 aprile 2011

ECLI:IT:CASS:2011:16482PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il coinvolgimento di un soggetto in un'associazione di tipo mafioso finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti può essere desunto da elementi indiziari quali le dichiarazioni convergenti di più collaboratori di giustizia, che forniscono dettagliate informazioni sulla struttura, le attività e i ruoli ricoperti dai membri del gruppo criminale, nonché dal contenuto di intercettazioni telefoniche che, pur non documentando direttamente la commissione di specifici reati, attestano il collegamento del soggetto con gli altri partecipi all'associazione, ai quali egli sollecita consegne per soddisfare richieste di terzi. Tali elementi, nel loro complesso, sono idonei a dimostrare il ruolo attivo dell'indagato nell'ambito dell'associazione, a prescindere dalla mancata individuazione dell'esatta tipologia di sostanze stupefacenti trattate o dalla mancata ricostruzione puntuale dell'organigramma del gruppo, essendo sufficiente che emerga il suo collegamento con l'attività illecita della compagine di riferimento per estendere allo stesso l'attribuzione della finalità mafiosa, in quanto egli nello svolgimento dell'attività a lui demandata risulta condividere necessariamente il modulo organizzativo del sodalizio.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MANNINO Saverio - Presidente

Dott. SERPICO Francesco - Consigliere

Dott. MILO Nicola - Consigliere

Dott. LANZA Luigi - Consigliere

Dott. PETRUZZELLIS Anna - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

1. Ta. Sa. , nato a (OMESSO);

avverso l'ordinanza del 29/11/2010 del Tribunale del riesame di Bari;

visti gli atti, il provvedimento denunziato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. ((omissis));

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Dr. ((omissis)), che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1. Ta. Sa…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.