Il provvedimento amministrativo di occupazione d'urgenza di immobili privati, adottato dall'autorità competente nell'ambito di un procedimento espropriativo, è legittimo se risulta motivato in modo adeguato e proporzionato rispetto all'interesse pubblico perseguito, nel rispetto dei principi di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa. Tuttavia, qualora il privato proprietario dimostri che l'occupazione non sia più necessaria al perseguimento dell'interesse pubblico, in quanto il progetto originario sia stato modificato accogliendo le sue osservazioni, l'autorità amministrativa è tenuta a riesaminare il provvedimento e, ove ne ricorrano i presupposti, a disporne la revoca o la modifica, al fine di ripristinare la piena disponibilità del bene in capo al legittimo proprietario. Il principio di proporzionalità, infatti, impone all'amministrazione di adottare la misura meno incisiva possibile sui diritti del privato, in modo da contemperare adeguatamente l'interesse pubblico con quello del proprietario, evitando sacrifici eccessivi e sproporzionati del diritto di proprietà. Pertanto, l'autorità amministrativa non può mantenere in essere un provvedimento di occupazione d'urgenza quando le esigenze pubbliche originarie siano venute meno o siano state diversamente soddisfatte, dovendosi in tal caso procedere alla restituzione del bene al legittimo proprietario.