Il giudice di legittimità, nel valutare il ricorso avverso la sentenza di condanna per atti persecutori e minaccia grave, ribadisce che il sindacato di legittimità sulla valutazione delle prove e sull'attendibilità delle fonti è limitato al controllo della logicità e congruità della motivazione, senza poter riesaminare le scelte valutative compiute dai giudici di merito. Pertanto, sono inammissibili i motivi di ricorso che si risolvono in una mera riproposizione delle questioni già dedotte in appello, senza addurre nuovi argomenti specifici in contrasto con le argomentazioni svolte nella sentenza impugnata. Analogamente, il diniego delle attenuanti generiche è adeguatamente motivato dalla Corte di appello con riferimento alle modalità allarmanti e reiterate delle condotte persecutorie, nonché alla pessima biografia penale dell'imputato, senza che sia necessaria una valutazione analitica di tutti gli elementi favorevoli e sfavorevoli. In tali casi, il ricorso per cassazione deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di quelle sostenute dalla parte civile, nonché al versamento di una somma a favore della Cassa delle ammende, in presenza di profili di colpa relativi alla causa di inammissibilità.