Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il sindaco può adottare un'ordinanza contingibile e urgente ai sensi degli artt. 50 e 54 del D.Lgs. n. 267/2000 (TUEL) per vietare l'installazione e la diffusione della tecnologia 5G sul territorio comunale solo in presenza di un grave e attuale pericolo per la pubblica incolumità, debitamente motivato e comprovato da idonea istruttoria, non essendo sufficiente il mero richiamo al principio di precauzione o a generiche incertezze scientifiche. L'interesse a ricorrere contro tale ordinanza sussiste in capo all'operatore di telecomunicazioni titolare dei diritti d'uso delle frequenze 5G solo se vi sia prova concreta dell'imminente installazione di tali impianti nel territorio comunale o dell'attualità dell'erogazione del servizio 5G, non essendo sufficiente il mero titolo concessorio. In assenza di tali elementi, il ricorso è inammissibile per difetto di interesse.