Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso una sentenza di condanna per il reato di calunnia, afferma che la valutazione delle prove effettuata dai giudici di merito non può essere rimessa in discussione in sede di legittimità, se non in presenza di manifesta illogicità della motivazione. Pertanto, il ricorso che si limiti a riproporre la tesi innocentistica già disattesa nei gradi precedenti, senza evidenziare specifici vizi logici della sentenza impugnata, deve essere dichiarato inammissibile. Il principio di diritto affermato è che la Corte di Cassazione, quale giudice di legittimità, non può riesaminare il merito della vicenda processuale, ma deve limitarsi a verificare la correttezza della motivazione adottata dai giudici di merito, la quale deve ritenersi immune da vizi logici manifesti per poter essere confermata. Ciò al fine di assicurare il rispetto del principio di tassatività dei motivi di ricorso in Cassazione e di evitare che il giudizio di legittimità si trasformi in un ulteriore grado di merito.