Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ad un'associazione di tipo mafioso può essere desunta da gravi indizi di colpevolezza costituiti dalle dichiarazioni di un collaboratore di giustizia, parzialmente riscontrate da intercettazioni e dalle dichiarazioni di un convivente del collaboratore, nonché dagli esiti di servizi di videosorveglianza che dimostrino la stabile frequentazione dell'indagato con altri membri della consorteria criminale. Tali elementi, unitamente alla consapevolezza dell'indagato circa l'illiceità dei traffici delittuosi realizzati per conto dell'organizzazione, sono idonei a provare l'affectio societatis e la sua partecipazione all'associazione mafiosa. Inoltre, la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza per i reati di rapina e tentato omicidio può essere desunta dalle dichiarazioni della parte offesa, di un testimone oculare e di un collaboratore di giustizia, anche in presenza di eventuali discordanze tra le testimonianze, purché tali elementi probatori siano complessivamente valutati in modo da ritenere ascrivibile all'indagato la responsabilità a titolo di concorso, morale e materiale, nell'azione predatoria a mano armata. Il riconoscimento dell'indagato da parte dei testimoni non è escluso dal fatto che i rapinatori fossero travisati, atteso che alcuni testi hanno comunque riferito di averli visti arrivare sul luogo prima di indossare il travestimento.