Il giudice di sorveglianza, nel valutare la concessione di permessi premio a detenuti condannati per reati di cui all'art. 4-bis, comma 1, dell'Ordinamento Penitenziario, deve effettuare una duplice verifica: l'assenza di attuali collegamenti con la criminalità organizzata e l'insussistenza del pericolo di un loro ripristino. A tal fine, è sufficiente l'allegazione da parte del detenuto di elementi fattuali, anche solo in chiave logica, idonei a contrastare la presunzione di perdurante pericolosità, senza che il giudice possa attribuire rilievo dirimente all'assenza di documentazione a sostegno. Il giudice, pur non essendo vincolato dai giudizi espressi nelle relazioni degli organi deputati all'osservazione del condannato, deve comunque considerare tali informazioni sulla personalità e sullo stile di vita del detenuto, parametrandone la rilevanza anche in base alla gradualità che governa l'ammissione ai benefici. La motivazione del provvedimento deve essere adeguata e non contraddittoria rispetto agli atti del procedimento, con una puntuale valutazione di tutti gli elementi, anche di quelli favorevoli al detenuto, senza limitarsi a recepire acriticamente le conclusioni di altri organi. Il giudice, inoltre, non può fondare il diniego del permesso premio esclusivamente sulla base di informazioni generiche e prive di riscontri concreti circa l'attuale appartenenza del detenuto all'associazione criminale e il pericolo di un ripristino dei relativi collegamenti.