Il reato di associazione di tipo mafioso si distingue dal concorso di persone nel reato continuato per il carattere dell'accordo criminoso, che nel concorso si concretizza in via meramente occasionale ed accidentale, essendo diretto alla commissione di uno o più reati - anche nell'ambito di un medesimo disegno criminoso - con la realizzazione dei quali si esaurisce l'accordo e cessa ogni motivo di allarme sociale, mentre nel reato associativo risulta diretto all'attuazione di un più vasto programma criminoso, per la commissione di una serie indeterminata di delitti, con la permanenza di un vincolo associativo tra i partecipanti, anche indipendentemente e al di fuori dell'effettiva commissione dei singoli reati programmati. Pertanto, la mera aggregazione di più soggetti per la commissione episodica e occasionale di reati, pur accompagnata dall'idea di costituire un gruppo autonomo, non integra gli estremi del reato di associazione di tipo mafioso, che richiede invece la prova di un vincolo associativo stabile e di un programma criminoso indifferenziato, volto alla realizzazione di una pluralità indeterminata di delitti. Tuttavia, l'utilizzo di modalità mafiose nella gestione di attività economiche fittiziamente intestate a prestanome, rimanda all'esistenza di un programma futuro ed indifferenziato, teso alla commissione di reati, incompatibile con la tesi del concorso di persone in specifici reati. Inoltre, il giudice di merito è tenuto a confutare adeguatamente le ragioni poste a base del provvedimento riformato, senza limitarsi a una motivazione contraddittoria e illogica.