Cassazione civile Sez. II ordinanza n. 27371 del 8 ottobre 2021

ECLI:IT:CASS:2021:27371CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il contratto di appalto è valido ed efficace anche quando il committente non sia il proprietario o il titolare del diritto di godimento sull'immobile in cui i lavori vengono eseguiti, purché il committente abbia un interesse concreto e attuale all'esecuzione dei lavori. In tal caso, l'obbligazione di pagamento del corrispettivo sorge in capo al committente in virtù del contratto di appalto validamente concluso, a prescindere dal rapporto giuridico tra il proprietario o titolare del diritto di godimento sull'immobile e il committente. L'anticipazione del prezzo o il versamento di un acconto da parte del committente costituiscono un adempimento parziale dell'obbligazione di pagamento, che vale come riconoscimento del debito fino a prova contraria. La prova testimoniale è ammissibile anche in deroga al divieto di cui agli artt. 2722 e 2724 c.c., qualora sia necessaria per ricostruire l'effettivo assetto negoziale tra le parti, in particolare l'individuazione del reale committente dei lavori. Il giudice, nel valutare le risultanze istruttorie, non è vincolato dalla sola confessione giudiziale, ma può liberamente apprezzare tutte le prove acquisite, senza incorrere in vizi di motivazione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. D'ASCOLA Pasquale - Presidente

Dott. GORJAN Sergio - Consigliere

Dott. GIANNACCARI Rossana - Consigliere

Dott. DONGIACOMO Giuseppe - Consigliere

Dott. VARRONE Luca - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA
sul ricorso 10356/2016 proposto da:
(OMISSIS), elettivamente domiciliata in (OMISSIS), presso lo studio dell'avv.to (OMISSIS), che lo rappresenta e difende;
- ricorrente -
contro
(OMISSIS), elettivamente domiciliato in (OMISSIS), presso lo studio dell'avv.to (OMISSIS), che lo rappresenta e difende;
- controricorrente -
e contro
(OMISSIS);
- intimata -
avverso la sentenza n. 1305/2015 del TRIBUNALE di ASCOLI PICENO, depositata il 01/12/2015;
udita la relazione della causa svolta nella …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.