Il giudice di legittimità, in sede di riesame di un provvedimento cautelare, può censurare la motivazione del provvedimento impugnato solo quando questa risulti priva dei requisiti minimi di coerenza, completezza e logicità, al punto da essere meramente apparente o assolutamente inidonea a rendere comprensibile il filo logico seguito dal giudice di merito. Tuttavia, non è consentita un'attività di riesame che si risolva in una diversa valutazione delle risultanze probatorie, come l'interpretazione di intercettazioni telefoniche, se non nei limiti della manifesta illogicità o irragionevolezza della motivazione adottata dal giudice di merito o in presenza di un travisamento della prova, ossia di una difformità tra il contenuto reale della prova e quello indicato in motivazione, tale da risultare decisiva ed incontestabile. Inoltre, la valutazione in ordine alla sussistenza delle esigenze cautelari, come il pericolo di reiterazione del reato, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il quale deve motivare adeguatamente tale valutazione sulla base degli elementi concreti del caso, senza che il mero decorso del tempo possa di per sé comportare l'elisione di tali esigenze.