Il tentativo di reato si configura quando gli atti compiuti, pur non essendo ancora giunti alla fase esecutiva, risultano idonei e diretti in modo non equivoco a realizzare il delitto programmato, indipendentemente dall'insuccesso determinato da fattori estranei alla volontà dell'agente. Ai fini della sussistenza del tentativo, gli atti preparatori possono assumere rilevanza penale quando, valutati ex ante, rivelino l'adeguatezza causale e l'attitudine a creare una situazione di pericolo concreto per il bene giuridico tutelato, anche se non si sia ancora giunti all'inizio dell'esecuzione. L'inequivocità degli atti deve essere desunta dalla loro oggettiva idoneità a realizzare il proposito criminoso, dal contesto in cui si inseriscono e dalla loro natura, che devono rivelare l'intenzione dell'agente, anche attraverso elementi sintomatici desumibili da qualsiasi prova. La premeditazione, quale aggravante del tentativo di omicidio, sussiste quando vi sia sia l'elemento cronologico, rappresentato dall'apprezzabile intervallo temporale tra l'insorgenza del proposito criminoso e la sua realizzazione, sia l'elemento ideologico, consistente nella ferma risoluzione criminosa perdurante senza soluzioni di continuità. Il giudice di appello, nel confermare la pena inflitta in primo grado nonostante l'eliminazione di una circostanza aggravante, non viola il divieto di reformatio in peius, potendo ritenere adeguata la pena originariamente irrogata, in considerazione del ruolo e del grado di partecipazione dell'imputato al fatto criminoso.