Il principio di specialità prevale nell'applicazione della norma penale rispetto a quella amministrativa quando il fatto è punito da entrambe le disposizioni, essendo la norma amministrativa speciale rispetto a quella penale. Pertanto, la condotta di circolazione con un veicolo sottoposto a sequestro amministrativo integra solo l'illecito amministrativo previsto dall'art. 213, comma 4, del Codice della Strada e non anche il delitto di sottrazione di cose sottoposte a sequestro di cui all'art. 334 c.p., in quanto gli elementi specializzanti sono tutti contenuti nella norma sanzionatoria amministrativa. Tuttavia, qualora il soggetto sia accusato di avere istigato il custode a consegnargli il bene sottoposto a sequestro, consentendone l'utilizzo, tale condotta esula dalla mera circolazione del veicolo e integra il reato di cui all'art. 334 c.p. La revoca della patente di guida, quale presupposto per l'integrazione del reato di cui all'art. 116, comma 13, del Codice della Strada, può essere validamente provata attraverso le dichiarazioni del pubblico ufficiale che ha accertato tale circostanza, senza che sia necessaria un'espressa motivazione in tal senso nella sentenza, ove tale prova non sia stata specificamente contestata dalla difesa.