Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 4286 del 2012

ECLI:IT:TARLAZ:2012:4286SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La cessazione del rapporto di servizio del dipendente pubblico assegnatario di un alloggio costruito ai sensi della legge n. 52 del 1976 legittima la revoca dell'assegnazione da parte della competente Commissione provinciale, in quanto tali alloggi sono destinati a far fronte alle esigenze abitative connesse con la prestazione del servizio in sedi diverse dal luogo di abituale residenza e hanno natura di "alloggi di servizio", il cui godimento è strettamente correlato al permanere del rapporto di impiego. La qualificazione di tali immobili come edilizia residenziale pubblica, operata dalla legge n. 560 del 1993, rileva solo ai fini dell'applicazione della disciplina in materia di alienazione, ma non incide sulla speciale normativa che regola le condizioni di assegnazione e revoca degli alloggi di servizio. Pertanto, la cessazione del rapporto di servizio del dipendente pubblico assegnatario legittima la revoca dell'assegnazione dell'alloggio di servizio, in quanto viene meno il presupposto che giustifica il godimento dello stesso, senza che ciò configuri un atto di autotutela della pubblica amministrazione soggetto ai requisiti di cui all'art. 21-nonies della legge n. 241 del 1990. L'assegnatario non vanta un diritto soggettivo all'acquisto dell'alloggio ai sensi della legge n. 560 del 1993, ma solo un diritto di prelazione, essendo rimessa all'amministrazione la scelta di inserire o meno l'immobile nei piani di vendita.

Sentenza completa

N. 03313/2011
REG.RIC.

N. 04286/2012 REG.PROV.COLL.

N. 03313/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3313 del 2011, proposto da:
Severoni Romolo, rappresentato e difeso dagli avv.ti Salvatore Iacopini, Carla Pistolesi e Stefano Duranti, con domicilio eletto presso Stefano Duranti in Roma, viale Mazzini n. 11 Sc.H Int.3;

contro

Ministero dell'Interno, in persona del Ministro p.t.;
U.T.G. - Prefettura di Rieti, in persona del Prefetto p.t.;
rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato presso cui sono legalmente domiciliati in Roma, via dei Portoghesi n. 12;
Ater - Azienda Territoriale per l’Edilizia Residenziale Pubblica della Provincia di Rieti, in persona del legale rapp…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.