Le dichiarazioni accusatorie rese da un coimputato o da persona indagata in un procedimento connesso o collegato integrano i gravi indizi di colpevolezza ai fini della misura cautelare solo se, oltre ad essere intrinsecamente attendibili, risultano corroborate da riscontri estrinseci individualizzanti, tali da assumere idoneità dimostrativa in ordine all'attribuzione del fatto-reato al soggetto destinatario di esse. La persuasività probatoria della chiamata in correità non può essere contraddistinta da elementi dicotomici e di cesura rispetto alla prospettiva dibattimentale, essendo necessario un giudizio prognostico in termini di ragionevole e alta probabilità di colpevolezza del chiamato, ferma restando la diversità dell'oggetto della delibazione cautelare rispetto a quella di merito, orientata all'acquisizione della certezza processuale in ordine alla colpevolezza dell'imputato. Pertanto, il tribunale del riesame non può fondare la decisione sulle sole deposizioni del collaboratore di giustizia senza individuare elementi di riscontro estrinseci ed individualizzanti, essendo necessario che la chiamata in correità sia corroborata da elementi che ne confermino la attendibilità e la riferibilità al soggetto chiamato in causa.