Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza breve n. 301 del 2012

ECLI:IT:TARNA:2012:301SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il diniego di un permesso di costruire è legittimo quando il progetto edilizio non rispetta le prescrizioni urbanistiche del piano attuativo scaduto, in quanto la tipologia del manufatto da realizzare risulta completamente diversa da quella prevista dal piano particolareggiato. Ai fini della legittimità di un atto amministrativo plurimotivato, è sufficiente che uno solo dei motivi autonomi addotti dall'amministrazione sia riconosciuto idoneo a sorreggere il provvedimento, con conseguente declaratoria di inammissibilità del ricorso per difetto di interesse qualora non siano contestati tutti i motivi. Il mancato esame di uno dei motivi autonomi di diniego, ritenuto valido dall'amministrazione, preclude la possibilità di ottenere l'annullamento del provvedimento, anche qualora fossero fondate le altre censure proposte. Il principio di diritto è che il diniego di un permesso di costruire è legittimo quando il progetto edilizio non rispetta le prescrizioni urbanistiche vigenti, anche in assenza di una specifica impugnazione di tale motivo da parte del ricorrente, in quanto la validità di uno solo dei motivi autonomi addotti dall'amministrazione è sufficiente a sorreggere il provvedimento. Tale principio si applica anche quando il piano attuativo risulti scaduto, in quanto la tipologia edilizia prevista dal nuovo progetto deve comunque conformarsi alle previsioni urbanistiche ancora vigenti.

Sentenza completa

N. 06003/2011
REG.RIC.

N. 00301/2012 REG.PROV.COLL.

N. 06003/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 6003 del 2011, proposto da:
Costruzioni De.An. S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avv.ti Enrico Di Monaco e Giuseppe Di Monaco, con domicilio eletto in Napoli, al corso Europa, 72 (presso lo studio dell’avv. Giuseppe Mattiello);

contro

Comune di Giugliano in Campania, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dagli avv.ti Antonio Cimmino e Giuseppe Russo, con domicilio eletto in Napoli, alla via Cesario Console, 3;

per l'annullamento

previa misura cautelare

DEL PROVVEDIMENTO N.23 DEL 28.7.2011…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.