Il condono edilizio di cui alla legge n. 326 del 2003 non è consentito per i manufatti comportanti incremento volumetrico realizzati in zone assoggettate a vincolo paesaggistico, essendo necessaria la concorrente sussistenza delle seguenti condizioni: a) che si tratti di opere realizzate prima dell'imposizione del vincolo; b) che si tratti di opere conformi alle prescrizioni urbanistiche; c) che si tratti di opere minori rientranti nelle tipologie di illecito di cui ai nn. 4, 5 e 6 dell'allegato 1 del decreto-legge n. 269/2003, senza quindi aumento di superficie; d) che vi sia il parere favorevole dell'autorità preposta alla tutela del vincolo. L'esistenza del vincolo paesaggistico, che fissa una preclusione assoluta alla sanatoria, esclude la formazione del silenzio assenso sulla domanda di condono, non essendo necessario l'intervento dell'Autorità preposta alla relativa tutela, in quanto il vincolo in questione non consente alcuna valutazione discrezionale. Pertanto, il diniego di condono edilizio è legittimo qualora l'opera abusiva comporti un aumento volumetrico e sia realizzata in zona sottoposta a vincolo paesaggistico, non rientrando tale tipologia di abuso tra quelle sanabili ai sensi della legge n. 326 del 2003.