Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza n. 295 del 2014

ECLI:IT:TARFVG:2014:295SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice amministrativo, in presenza di una dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, è esonerato dall'obbligo di pronunciarsi nel merito della controversia e può dichiarare l'improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), del Codice del processo amministrativo. In tali casi, il giudice può disporre la compensazione integrale delle spese di giudizio, in considerazione della particolare situazione processuale determinatasi. Il giudice, infatti, accertata la sopravvenuta mancanza di interesse della parte ricorrente alla coltivazione del gravame, non è tenuto a esaminare nel merito le censure dedotte, potendo dichiarare l'improcedibilità del ricorso. Tale soluzione è coerente con il principio di economia processuale e con l'esigenza di evitare pronunce meramente dichiarative, prive di effettiva utilità per le parti. La compensazione integrale delle spese di giudizio rappresenta una conseguenza logica di tale situazione processuale, in quanto il venir meno dell'interesse della parte ricorrente rende equo che ciascuna parte sopporti i propri oneri difensivi, senza che vi sia una parte soccombente nel merito della controversia.

Sentenza completa

N. 00232/2011
REG.RIC.

N. 00295/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00232/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il ((omissis))

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 232 del 2011, proposto da:
Diamed Italiana s.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del secondo in Trieste, ((omissis)) 1;

contro

((omissis)) della Misericordia di Udine - Dipartimento Servizi Condivisi, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del medesimo in Trieste, via Donota 3;

nei confronti di

((omissis)) s.p.a., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.