Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 1907 del 2015

ECLI:IT:TARMI:2015:1907SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il piano territoriale di coordinamento provinciale (PTCP) costituisce uno strumento di pianificazione territoriale di livello sovracomunale, che ha efficacia di orientamento, indirizzo e coordinamento nei confronti della pianificazione urbanistica comunale, fatte salve le previsioni che, ai sensi della legge regionale, abbiano efficacia prevalente e vincolante. Nell'esercizio di tale funzione di pianificazione territoriale, la provincia può dettare prescrizioni volte alla tutela di interessi di carattere ambientale e paesaggistico, anche attraverso l'individuazione di aree da inserire nella rete verde di ricomposizione paesaggistica, le quali possono comportare limitazioni all'edificabilità dei suoli. Tali scelte pianificatorie, espressione di un ampio potere discrezionale, sono sindacabili dal giudice amministrativo solo nei limiti della manifesta illogicità o dell'evidente travisamento dei fatti. Tuttavia, le previsioni del PTCP non possono comprimere in modo eccessivo e irragionevole le competenze pianificatorie dei comuni, imponendo loro obblighi positivi di fare, come il reperimento di standard urbanistici aggiuntivi rispetto a quelli previsti dalla legge, in assenza di una specifica previsione normativa che attribuisca tale potere alla provincia. Ciò in quanto la disciplina del PTCP deve rispettare il principio di legalità dell'azione amministrativa e non può imporre ai comuni oneri patrimoniali non previsti dalla legge.

Sentenza completa

N. 00101/2014
REG.RIC.

N. 01907/2015 REG.PROV.COLL.

N. 00101/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 101 del 2014, proposto da:
PARCO IMMOBILIARE s.r.l., in persona del legale rappresentate p.t., rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Milano, ((omissis)), n. 21;

contro

PROVINCIA di MONZA E BRIANZA, in persona del Presidente p.t., rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)) ed ((omissis)), con domicilio eletto presso la Segreteria di questa T.A.R. in Milano, Via Corridoni n. 39;
COMUNE di VEDUGGIO CON COLZANO, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio di …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.