Cassazione penale Sez. II sentenza n. 34874 del 30 luglio 2019

ECLI:IT:CASS:2019:34874PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca ex art. 12-sexies del d.l. n. 306/1992 può essere disposto dal giudice quando sussistono gravi indizi di reato e il bene sequestrato risulta essere nella disponibilità, anche di fatto, dell'indagato o di soggetti a lui riconducibili, a prescindere dalla formale intestazione. Il tribunale del riesame, nel valutare la legittimità del sequestro, deve verificare la sussistenza di tali presupposti, dando conto in modo adeguato e logico delle ragioni per le quali ritiene provata la disponibilità del bene in capo all'indagato o a soggetti a lui collegati, anche sulla base di elementi indiziari. La motivazione del provvedimento di sequestro deve essere congrua e coerente, spiegando le ragioni per le quali i beni sono ritenuti pertinenti al reato e sussiste il periculum in mora, senza che sia necessario un analitico esame di tutte le deduzioni difensive, quando queste non risultino decisive ai fini della decisione. Il ricorso per cassazione avverso il provvedimento di sequestro è ammesso solo per violazione di legge, comprensiva dei vizi della motivazione così radicali da renderla del tutto mancante o priva dei requisiti minimi di coerenza, completezza e ragionevolezza, non essendo consentito un riesame nel merito delle valutazioni compiute dal giudice di merito.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DE CRESCIENZO Ugo - Presidente

Dott. RAGO Geppino - Consigliere

Dott. FILIPPINI Stefano - Consigliere

Dott. BELTRANI Sergio - Consigliere

Dott. SARACO Anton - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 04/03/2019 del TRIB. LIBERTA' di PALERMO;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. SARACO ANTONIO;
lette/sentite le conclusioni del PG Dott. PERELLI SIMONE;
Il Proc. Gen. conclude per l'inammissibilita' del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. Con ordinanza del 4 marzo 2019,- il Tribunale di Palermo in funzione di giudice dell'impugnazione, in sede di riesame, ha confermato il provvedimento del G.i.p. del Tribunale…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.