La diffusione di un messaggio diffamatorio mediante invio di e-mail a più destinatari, anche se in una cerchia chiusa e predefinita, integra il reato di diffamazione aggravata ai sensi dell'art. 595, comma 3, c.p., in quanto consente la comunicazione a più persone attraverso l'invio contemporaneo a una pluralità di indirizzi, a prescindere dalla particolare modalità di trasmissione utilizzata (come il sistema "forward"). Ciò in quanto la comunicazione a più soggetti, anche se non indeterminati, è idonea a ledere la reputazione della persona offesa in misura maggiore rispetto alla diffamazione semplice, configurandosi una forma di pubblicità del mezzo utilizzato. Pertanto, la competenza per il reato di diffamazione aggravata spetta al Tribunale in composizione monocratica e non al Giudice di Pace, a prescindere dalla natura riservata della casella di posta elettronica e dalla chiusura del gruppo di destinatari, essendo sufficiente l'invio simultaneo a più indirizzi per integrare l'aggravante della diffusione. L'interesse della parte civile a impugnare la pronuncia di incompetenza è riconosciuto in quanto la declaratoria di nullità della sentenza di primo grado, che aveva accolto la sua domanda risarcitoria, determina uno svantaggio processuale e un maggior rischio di prescrizione del reato, configurando un interesse di natura utilitaristica al gravame.