Il giudice di legittimità, nel valutare la credibilità della persona offesa costituita parte civile, è tenuto a un vaglio più penetrante e rigoroso rispetto a quello generico cui vengono sottoposte le dichiarazioni di qualsiasi testimone, dovendo verificarne la credibilità soggettiva e l'attendibilità intrinseca del racconto, anche attraverso il riscontro con altri elementi probatori, salvo che non incorra in manifeste contraddizioni. Tuttavia, la valutazione della credibilità della persona offesa rappresenta una questione di fatto, la cui motivazione non può essere rivalutata in sede di legittimità, se non in presenza di vizi logici o contraddittori. Pertanto, le dichiarazioni della persona offesa, se ritenute credibili e attendibili dal giudice di merito, possono costituire fonte di prova sufficiente per l'affermazione della responsabilità penale dell'imputato, anche in assenza di ulteriori riscontri, purché la motivazione in tal senso sia adeguata e immune da vizi logici.