Il divieto di nuova edificazione in zona agricola, salvo che per costruzioni strettamente pertinenti all'attività agricola, impone il rispetto della destinazione originaria del fondo e non consente la demolizione e ricostruzione di un edificio con finalità produttiva-artigianale, in quanto tale intervento comporta una modifica radicale dell'identità, della fisionomia e della struttura dell'opera preesistente, in violazione della normativa urbanistica che ammette in tali zone solo la manutenzione ordinaria e straordinaria, i restauri e la ristrutturazione degli edifici esistenti, e non la realizzazione di nuove costruzioni non connesse all'attività agricola. Pertanto, il rilascio di un permesso di costruire per la demolizione e ricostruzione di un fabbricato ad uso residenziale e artigianale in zona agricola, in assenza dei presupposti di legge, è illegittimo in quanto in contrasto con le previsioni del piano urbanistico comunale e della legislazione regionale in materia di edilizia rurale, che impongono il mantenimento delle caratteristiche architettoniche e tipologiche degli edifici esistenti e vietano nuove costruzioni non strettamente pertinenti all'attività agricola. L'interesse a ricorrere del proprietario di un fondo confinante è da considerarsi in re ipsa, in ragione della lesione derivante dalla realizzazione di un intervento edilizio che incide sulla destinazione e sull'edificabilità dell'area, con conseguente pregiudizio per il valore del suo immobile.