Il reato di truffa aggravata ai danni dello Stato (art. 640 c.p., comma 2, n. 1) è configurabile quando l'agente, mediante l'utilizzo o la presentazione di dichiarazioni o documenti falsi o attestanti cose non vere, induce in errore i funzionari pubblici preposti all'erogazione di prestazioni assistenziali, ottenendone indebitamente il pagamento. Tale condotta fraudolenta, che integra gli estremi degli artifici e raggiri propri della fattispecie di truffa, è punita più severamente rispetto all'ipotesi di indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato (art. 316-ter c.p.), la quale costituisce una norma sussidiaria e residuale destinata a colpire condotte decettive che non rientrano nell'ambito applicativo della truffa. Pertanto, la semplice presentazione di dichiarazioni o documenti falsi, pur integrando gli estremi dell'indebita percezione, non è sufficiente a configurare il reato di truffa aggravata qualora non abbia determinato una falsa rappresentazione della realtà nell'ente erogatore, inducendolo in errore. L'accertamento di tale elemento, che distingue le due fattispecie, è rimesso alla valutazione del giudice di merito in relazione alle concrete modalità di svolgimento del procedimento di erogazione e alle effettive condotte poste in essere dall'agente.