Il reato di riciclaggio di cui all'art. 648-ter c.p. si configura quando l'agente, pur essendo a conoscenza della provenienza delittuosa dei beni, li impiega in attività economiche o finanziarie al fine di occultarne l'origine illecita. Tale reato si distingue dal reato di ricettazione di cui all'art. 648 c.p. per la specifica finalità di far perdere le tracce dell'origine criminosa dei beni, perseguita mediante il loro impiego in attività economiche. Ai fini della sussistenza del reato di riciclaggio, è sufficiente che l'agente abbia consapevolezza della provenienza delittuosa dei beni, a prescindere dalla prova di un diretto passaggio di denaro dai soggetti dediti ad attività criminose. Inoltre, il giudice del riesame, nell'ambito del suo potere di cognizione sulla vicenda "de libertate", può confermare l'ordinanza cautelare impositiva della custodia in carcere, integrando il discorso giustificativo, senza che ciò comporti nullità del provvedimento per carenza di motivazione, salvo che quest'ultima si risolva in clausole di stile tali da non consentire l'individuazione delle esigenze cautelari. Infine, la fissazione di un termine di durata della misura cautelare personale disposta al fine di garantire l'acquisizione e la genuinità della prova è necessaria solo quando la misura sia applicata per tutelare tale specifica esigenza, e non occorre se la misura sia disposta anche a tutela di altre esigenze cautelari indicate nell'art. 274 c.p.p.