Il giudice di merito, nel procedimento di applicazione di misure di prevenzione personale, è legittimato a valutare elementi di prova e indizi tratti da procedimenti penali, anche se non ancora conclusi, e da sentenze irrevocabili, indipendentemente dalle statuizioni in ordine all'accertamento della responsabilità penale, purché tali elementi siano certi e consentano di affermare, sulla base di un ragionamento logico e privo di vizi, l'attuale pericolosità sociale del soggetto. Il giudizio di prevenzione è autonomo rispetto al procedimento penale, pertanto il giudice può utilizzare circostanze fattuali emerse in sede penale, effettuando un puntuale esame critico al fine di accertarne l'esistenza e la diretta incidenza sul giudizio di pericolosità, senza essere vincolato alle conclusioni raggiunte dal giudice penale. La motivazione del provvedimento che applica la misura di prevenzione deve essere logicamente coerente, completa e idonea a rendere comprensibile l'iter logico seguito dal giudice nell'accertamento dei presupposti di legge, senza che sia deducibile il vizio di manifesta illogicità, salvo che la motivazione risulti del tutto carente o meramente apparente.