Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'aggravante dei futili motivi sussiste quando la determinazione criminosa sia stata indotta da uno stimolo esterno di tale levità, banalità e sproporzione, rispetto alla gravità del reato, da apparire, secondo il comune modo di sentire, assolutamente insufficiente a provocare l'azione criminosa, tanto da potersi considerare, più che una causa determinante dell'evento, un mero pretesto per lo sfogo di un impulso violento. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nel valutare la sussistenza o meno delle circostanze attenuanti generiche, purché fornisca una motivazione sufficiente a far emergere gli elementi rilevanti per tale valutazione, senza essere vincolato a considerare tutti i parametri indicati dall'art. 133 c.p. Inoltre, la censura relativa alla dosimetria della pena non è proponibile per la prima volta in sede di legittimità, se non era stata previamente dedotta come motivo di appello.