Il giudice di legittimità, nell'esercizio del sindacato di legittimità sulla motivazione di un provvedimento cautelare, è tenuto a verificare la coerenza e la logicità dell'apparato argomentativo posto a fondamento della decisione, senza poter procedere ad una nuova valutazione delle risultanze processuali. Pertanto, il vizio logico della motivazione, anche sotto il profilo del travisamento del fatto, deve essere specificamente individuato tra le diverse proposizioni contenute nel testo della motivazione stessa, senza possibilità di controllo delle risultanze processuali, essendo precluso al giudice di legittimità compiere una "rilettura" degli elementi di fatto posti a base della decisione per sostituire la propria valutazione in ordine all'affidabilità delle fonti di prova e alla loro interpretazione. In tale contesto, il giudice di legittimità deve limitarsi a verificare la ragionevolezza e la coerenza della motivazione, senza poter sindacare nel merito le valutazioni compiute dal giudice di merito in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, salvo che non siano state del tutto omesse o risultino manifestamente illogiche o contraddittorie.