È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 311, comma 3, cod. proc. pen., per contrasto con gli artt. 3, 24, 13 e 117 Cost., quest'ultimo in relazione all'art. 6, comma 3, lett. b), CEDU, nella parte in cui non estende alla proposizione del ricorso per cassazione in materia cautelare le forme previste dagli artt. 582 e 583 cod. proc. pen., richiamate, invece, dall'art. 309, comma 4, cod. proc. pen. per la richiesta del riesame, vertendosi in materia di modalità di presentazione dell'impugnazione, rimessa, come tale, alla discrezionalità del legislatore. (In motivazione, la Corte ha aggiunto che la modalità di presentazione del ricorso per cassazione stabilita in via esclusiva dall'art. 311, comma 3, cod. proc. pen. coincide con quella ordinariamente prevista per l'atto di impugnazione ai sensi dell'art. 582, comma 1, cod. proc. pen., perseguendo la finalità di favorire la massima celerità nell'avvio del giudizio di impugnazione, in quanto il giudice che ha emesso il provvedimento apprende immediatamente dell'impugnazione e può con prontezza provvedere agli adempimenti di cui all'art. 164 disp. att. cod. proc. pen.).