Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di una sentenza di merito, non deve stabilire se la decisione proponga effettivamente la migliore ricostruzione possibile dei fatti, né deve condividerne la giustificazione, ma deve limitarsi a verificare se tale giustificazione sia compatibile con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento. Il vizio di motivazione, infatti, implica o la carenza di motivazione o la sua manifesta illogicità, la cui correttezza dipende anzitutto dalla struttura logica del ragionamento, indipendentemente dalla verità degli enunciati che lo compongono. Pertanto, la Corte di cassazione, nel controllo di legittimità, non può sindacare la valutazione delle prove effettuata dal giudice di merito, se questa non risulta manifestamente illogica o irragionevole, anche in presenza di elementi di prova contrastanti, purché la motivazione sia coerente e rispettosa dei canoni della logica e del senso comune.