Il giudice di legittimità, nel confermare la misura cautelare della custodia in carcere nei confronti dell'indagato, afferma che ai fini dell'emissione di una misura cautelare personale, per "gravi indizi di colpevolezza" ex art. 273 c.p.p., devono intendersi tutti quegli elementi a carico, di natura logica o rappresentativa, che, pur non valendo di per sé a provare oltre ogni ragionevole dubbio la responsabilità dell'indagato ai fini della pronuncia di una sentenza di condanna, consentono tuttavia, per la loro consistenza, di prevedere che, attraverso il prosieguo delle indagini, saranno idonei a dimostrare tale responsabilità, fondando nel frattempo una qualificata probabilità di colpevolezza. Tali gravi indizi di colpevolezza possono essere legittimamente individuati nelle dichiarazioni collaborative di un sodale di spicco del clan mafioso, direttamente impegnato nel settore del narcotraffico e testimone diretto dell'analogo impegno dell'indagato nel medesimo settore, purché tali dichiarazioni siano congruamente motivate dal giudice in ordine alla loro affidabilità e trovino riscontro in altri elementi probatori, quali attività di osservazione e controllo di polizia, riprese di videosorveglianza, intercettazioni ambientali e conversazioni telefoniche, che dimostrino in modo univoco e cospicuo l'impegno criminale dell'indagato nel settore del narcotraffico e la sua partecipazione all'associazione mafiosa, anche in relazione ad azioni di fuoco. Tali elementi probatori, valutati complessivamente e nel loro complesso, possono fondare una qualificata probabilità di colpevolezza dell'indagato, sufficiente ai fini dell'emissione di una misura cautelare personale, anche in assenza di riscontri provenienti da altri collaboratori di giustizia, atteso che la legge non richiede una prova piena della responsabilità dell'indagato, ma soltanto una probabilità qualificata della stessa.