Il reato associativo di cui all'art. 416 c.p. può essere integrato anche dalla costituzione di una società di modeste dimensioni finalizzata alla commissione di una serie determinata di reati di truffa, purché tali condotte siano caratterizzate dall'indeterminatezza, dalla realizzazione in numero notevole e dalla divisione degli utili illeciti tra i partecipi, elementi questi ultimi idonei a configurare i requisiti dell'organizzazione e della stabilità del vincolo associativo, a prescindere dalla durata operativa del progetto criminoso. Inoltre, l'affermazione di responsabilità per il reato di bancarotta fraudolenta nei confronti di un soggetto formalmente estraneo alla compagine sociale non viola il principio di correlazione tra accusa e sentenza, qualora risulti provato il suo effettivo coinvolgimento nella gestione dell'impresa fallita, sulla base di elementi rientranti nella cognizione dell'imputato e sui quali questi abbia avuto modo di difendersi adeguatamente. Infine, il diniego delle attenuanti generiche e la determinazione della pena possono essere adeguatamente motivati con riferimento alle modalità della condotta, alla gravità dei danni cagionati, all'intensità del dolo e ai precedenti penali dell'imputato, senza necessità di un'analitica valutazione di tutti i criteri di cui all'art. 133 c.p.