Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, ha stabilito che il risarcimento del danno per l'illegittima mancata aggiudicazione di una gara d'appalto deve essere determinato non in base alla mera "chance" di vittoria, bensì in relazione alla diminuzione patrimoniale subita dall'impresa esclusa ingiustamente, tenendo conto dell'ammontare della base d'asta, del ribasso offerto e di ogni altro elemento derivante dalla mancata aggiudicazione. In assenza di un meccanismo legale di liquidazione del danno, il giudice può avvalersi del potere di valutazione equitativa di cui all'art. 1226 c.c. per quantificare il risarcimento, che deve essere maggiorato degli accessori destinati a conservarne la consistenza, come la rivalutazione monetaria. Ciò in quanto, una volta accertata l'illegittimità dell'esclusione, l'amministrazione non poteva che procedere all'aggiudicazione in favore dell'unica offerta rimasta in gara, senza poter riammettere le altre concorrenti precedentemente escluse.