Il concorso nel reato di detenzione ai fini di spaccio di sostanze stupefacenti sussiste anche quando il contributo del concorrente, pur non essendo materialmente esecutivo, abbia comunque agevolato o consentito la realizzazione della condotta delittuosa, in quanto qualsiasi forma di agevolazione prestata prima che l'attività criminosa sia cessata si risolve inevitabilmente in un concorso. Pertanto, il mero interessamento personale dell'imputato nell'acquisto della droga, comprovato dalle sue espressioni nelle conversazioni telefoniche intercettate, è sufficiente a configurare il suo concorso nel reato, a prescindere dal fatto che la materiale esecuzione dell'attività di spaccio sia stata posta in essere dal solo coimputato. Inoltre, il riconoscimento dell'imputato da parte degli agenti di polizia, effettuato sulla base di elementi oggettivi come la breve distanza di osservazione e la corrispondenza dei tratti somatici, costituisce prova valida della sua identificazione, non potendo essere smentito da mere congetture sulla presunta autosuggestione degli operanti. Infine, il diniego delle circostanze attenuanti generiche è adeguatamente motivato dalla semplice assenza di elementi positivi che possano giustificare la concessione del beneficio, senza che sia necessaria una specifica argomentazione in presenza di una richiesta generica dell'imputato non supportata da elementi concreti.