Il comportamento di chi, nell'ambito di un controllo di polizia stradale, sottrae con forza i documenti dalle mani dell'agente al fine di impedire o intralciare il regolare svolgimento dell'attività di verbalizzazione, integra il reato di resistenza a pubblico ufficiale, a prescindere dalla sussistenza o meno di ulteriori condotte violente o lesive. Ciò in quanto l'opposizione all'atto d'ufficio, anche senza l'uso di violenza fisica, è sufficiente a configurare il reato di cui all'art. 337 c.p., essendo irrilevante che le lesioni riportate dal pubblico ufficiale siano state causate colposamente o dolosamente. La derubricazione del reato di lesioni dolose in lesioni colpose non esclude la responsabilità per il reato di resistenza, atteso che quest'ultimo si realizza con il mero intralcio all'attività del pubblico ufficiale, a prescindere dall'elemento soggettivo e dall'evento lesivo. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la sussistenza del reato di resistenza, deve dare adeguata motivazione in ordine alla ricostruzione del fatto, senza essere vincolato dalla qualificazione giuridica attribuita agli altri reati contestati.