Il documento di identità, anche se alterato mediante l'apposizione di una falsa effige, costituisce documento idoneo a trarre in inganno il notaio sulla reale identità della persona, integrando il reato di cui agli artt. 476 e 482 c.p. Ciò in quanto l'alterazione del documento di identità, anche se non riguarda la sua materialità, è comunque idonea a indurre in errore il pubblico ufficiale circa l'identità della persona che lo presenta, essendo il documento di identità finalizzato proprio all'identificazione personale. Pertanto, la falsificazione di un documento di identità, anche se limitata alla sola sostituzione della fotografia, integra il reato di falso ideologico in atto pubblico, in quanto idonea a indurre in errore il pubblico ufficiale sulla reale identità della persona che lo presenta. Inoltre, il concorso di più soggetti nell'attività di sostituzione di persona e di induzione in errore del notaio, mediante l'utilizzo del documento di identità alterato, integra il reato di cui all'art. 110 c.p. in relazione ai reati di cui agli artt. 476, 482 e 494 c.p. Infine, la genericità dei motivi di impugnazione, che non contengano specifiche censure alle valutazioni operate dai giudici di merito, comporta l'inammissibilità del ricorso per cassazione, non essendo sufficiente la mera enunciazione di doglianze prive di adeguata argomentazione.